lunes, 26 de abril de 2010

Parejas se pelean más por el cambio climático

Para Doherty, los asuntos verdes también pueden ser una fuente de fortaleza para la pareja.
.
Por los niños, por las vacaciones, por los suegros, por quién lava los platos...
.
Los temas por los que discuten las parejas son infinitos.
.
Sin embargo, en los últimos años, analistas, terapeutas y sociólogos han notado un aumento en las peleas conyugales por "asuntos verdes".
.
"Entre mis estudiantes de doctorado", le dice a BBC Mundo Robert Bruller, profesor de Medio Ambiente y Sociología de la Universidad de Drexel, en Filadelfia, Estados Unidos,"el índice de divorcios es del 50%".
.
Lo que sucede es que "a medida que los alumnos van avanzando en el programa, aumenta su nivel de conciencia sobre la problemática ambiental y como resultado, muchos empiezan a cambiar sus hábitos.
.
Esto suele generar un conflicto dentro del matrimonio que a veces se resuelve y a veces no", señala Bruller.
.
Calentamiento, ¿invento o realidad?
.
¿De qué discuten?
.
Ni sobre cuánto aumentará el nivel de los mares ni sobre si el Estado debe o no impulsar el desarrollo de energías limpias.
.
"El debate se centra en cosas tan básicas como si el calentamiento global es real o no", dice Bruller.
.
"La gran mayoría asocia la buena vida a tener una casa grande en las afueras, a tener un cuatro por cuatro, a volar a donde quiera que sea.
.
Pero para quienes no dudan de la veracidad del cambio climático, a raíz de la actividad humana, las opciones para la vida cotidiana son otras y esto sin duda plantea un conflicto".
.
"Si no te puedes poner de acuerdo con tu pareja en qué auto comprar, o si poner en la mesa comida procesada o producida localmente, temas que dentro de una familia son fundamentales...", estás en problemas, añade el experto.

Ahora el FMI piensa "en verde"

El organismo multilateral de crédito trabaja en la formación de un fondo que podría ascender a u$s100 mil millones destinado a solventar los esfuerzos de los países para hacer frente a los efectos del cambio climático
.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) trabaja en propuestas por un multimillonario "fondo verde" para ayudar a los países a hacer frente a las consecuencias del cambio climático, dijo el sábado el director general del organismo.
.
Dominique Strauss-Kahn dijo en el Foro Económico Mundial de Davos, Suiza, que los países en desarrollo necesitarán ayuda financiera para enfrentar los efectos del cambio climático, mientras que las naciones ricas se han endeudado más debido a la crisis financiera global.
.
Las negociaciones mundiales sobre un nuevo pacto climático se han enfocado en gran parte en que las potencias ayuden a financiar los esfuerzos de los países en desarrollo frente al cambio climático.
.
En declaraciones en Davos que fueron publicadas en el sitio de internet del FMI, Strauss-Kahn dijo que el mundo necesitaba "tener la mente abierta y pensar en maneras innovadoras para proporcionar el dinero".
.
El director dijo que el FMI comenzará a discutir con bancos centrales y ministros de economía si un fondo por el estilo es viable.
.
Strauss-Kahn explicó que los recursos para el fondo, "que podría alcanzar los 100.000 millones de dólares al año", podrían recaudarse a través de una cuota impuesta a los miembros del FMI de Derechos Especiales de Giro (SDR, por su sigla en inglés).
.
Los SDR son activos internacionales de reserva y la unidad de cuenta interna del fondo.
.
El año pasado, los países miembros del FMI acordaron emitir SDR por el equivalente a 250.000 millones de dólares para estimular la liquidez global en un momento en que las reservas de moneda extranjera de los países se veían reducidas por la crisis financiera
.

ONU recibe críticas por información del Amazonas

El Panel Intergubernamental de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) enfrenta nuevas críticas en torno a la base científica de sus informes y esta vez se centran en la selva amazónica.
.
El IPCC advirtió en su principal informe que la Amazonía podría desaparecer más rápidamente de lo que inicialmente se pensaba debido a los efectos del cambio climático.
.
Sin embargo, se reveló que la evidencia presentada por el IPCC sobre los peligros que enfrenta la Amazonía se desprende de la información de una organización ambientalista, a pesar de que existen informes científicos que llegaron a la misma conclusión.
.
Escépticos sobre el cambio climático descubrieron que la información sobre la selva amazónica del IPCC fue atribuida a la Asociación para la Defensa de la Naturaleza o World Wildlife Fund (WWF por sus siglas en inglés).
.
Este grupo ambientalista es el responsable por la aseveración de que los glaciares del Himalaya se derretirían para 2035, información que colocó la semana pasada al IPCC bajo el ojo del huracán.
.
El IPCC incluyó esta información en su informe de 2007. Recientemente, el vicedirector del panel de cambio climático de la Organización de Naciones Unidas, Jean-Pascal van Ypersele, admitió haber cometido un error al asegurar que los glaciares del Himalaya en el continente asiático desaparecerían para esa fecha.
.
Vea: La ONU admite error sobre glaciares
.
De acuerdo con el analista de la BBC en temas ambientales, Roger Harrabin, los escépticos sobre el cambio climático en internet se refieren a esta nueva crítica como el "Amazongate".
.
Esta vez no se trata de un caso sin resoluciones claras, indicó Harrabin.
.
"Les llamó la atención a los bloggeros descubrir que el grupo de trabajo responsable por el inexplicable error de los glaciares – proveniente de una información de WWF- esta vez citaba un informe sobre el Amazonas atribuido a un hombre que trabajó parcialmente para esa organización ambientalista.
.
En los ojos de los escépticos esto representa más información de dudosa procedencia", agregó Harrabin.
.
Por su parte, el doctor Simon Lewis de la Universidad de Leeds en Inglaterra, coautor de un informe sobre el frágil estado de la selva amazónica publicado en la revista científica Science, dijo que abundan las evidencias científicas sobre el tema y que el IPCC debió haber citado a éstas y no a la WWF.
.
Harrabin indicó que el hombre a cargo del grupo de trabajo del panel no dijo por qué se citó a WWF y no a un estudio científico.
.
Sin embargo, esta nueva controversia aumentará la presión para que se lleve a cabo una reforma en el IPCC, concluyó Harrabin.
.

Obama propone oficina federal enfocada en el cambio climático

El gobierno del presidente Barack Obama propuso el lunes la creación de una nueva oficina federal que estudie y reporte sobre el cambio climático.
.
También conocido como "calentamiento global", el cambio climático ha generado temor en los últimos años a medida que las temperaturas alrededor del mundo aumentan, amenazando los cultivos, provocando el contagio de enfermedades, la subida de los niveles del mar, los cambios en tendencias de tormentas y sequías y el derretimiento polar.
.
Gary Locke, secretario de Comercio, y Jane Lubchenco, jefa de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica
(NOAA, por sus siglas en inglés),
anunciaron que la NOAA creará el nuevo Servicio Climático para que opere conjuntamente con el Servicio Meteorológico Nacional de la NOAA y el Servicio Nacional Oceanográfico.
.
"Nos guste o no, el cambio climático representa una verdadera amenaza", dijo Locke el lunes durante una rueda de prensa.
.
Lubchenco añadió:
"El cambio climático es real, está ocurriendo ahora".
.
La experta dijo que la información climática es vital para la industria eólica, la planificación de las comunidades costeras, los pescadores y directores de granjas piscícolas, los agricultores y funcionarios de salud pública.
.
La NOAA reportó que la década del 2000 fue la más calurosa registrada en el mundo y que la más calurosa previamente había sido la década de 1990.
.
La mayoría de los científicos creen que el calentamiento se debe a la acción humana, por la emisión de gases contaminantes a la atmósfera cuando se queman combustibles fósiles, como el carbón y el gas natural.
.
Expertos y líderes de todo el mundo se reunieron el mes pasado en Dinamarca para discutir maneras de reducir las emisiones contaminantes.
.
Este año se celebrará una reunión de seguimiento en México.
.
"Más y más gente está pidiendo más y más información sobre el clima y sobre cómo les va a afectar", dijo Lubchenco.
.
Por ese motivo los funcionarios decidieron combinar las operaciones climáticas en una sola unidad.
.
Parte del Servicio Meteorológico que han estudiado el clima, así como oficinas de otras unidades de la NOAA, serán transferidas al nuevo Servicio Climático del NOAA.
.
La nueva oficina será dirigida al principio por Thomas Karl, director del actual Centro Nacional de Datos Climáticos.
.
La sede de la nueva oficina será Washington DC y tendrá seis directores regionales en todo Estados Unidos.
.

La mitad de España tendrá un clima desértico en 2100

Un informe revela que la temperatura puede llegar a aumentar hasta 6 ºC en verano a final de siglo
.
El clima de Almería se tiene veranos muy cálidos, con temperaturas medias por encima de los 30 ºC, e inviernos secos y templados, con un reducido nivel de precipitaciones.
.
Este desierto, con escasa presencia de vegetación, dominará la mitad sur de la Península Ibérica a final del siglo XXI, según afirmó ayer el responsable de Puertos del Estado, Marcos García Sotillo, durante la presentación del informe Clima en España: pasado, presente y futuro, elaborado por la Red Temática CLIVAR-España.
.
Como ya adelantó Público el pasado diciembre, el texto revela que entre 2071 y 2100, España sufrirá un aumento de la temperatura de hasta 6 ºC en verano, y de entre 2 ºC y 3 ºC en invierno.
.
El informe evalúa los datos climáticos en la Península y analiza sus factores de influencia para poder anticiparse a los futuros impactos en el clima.
.
Las predicciones se han establecido en función del escenario A2 de emisiones mundiales de CO2 del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) de la ONU, que prevé que alcancen un volumen de 28,9 gigatoneladas anuales para 2100. Este valor es casi tres veces superior al nivel actual.
Peor en España

La Península Ibérica está siendo una de las zonas más afectadas por el calentamiento global, puesto que su temperatura se está elevando hasta tres veces más rápido que en el resto del mundo, y hasta un 50% más que en el hemisferio norte.
.
El clima de una determinada zona se establece en función de las características de un periodo de 30 años o más.
.
La ausencia de datos sobre las precipitaciones en España "hace que sea dificil establecer modelos pluviométricos para el futuro", explica la investigadora de la Universidad de Barcelona, Ileana Bladé. Sin embargo, según la información existente y las previsiones para la Oscilación del Atlántico Norte (NAO), las precipitaciones en España muestran una tendencia a la baja.
.
La NAO es el sistema de vientos que domina sobre el clima de la Península Ibérica. Según un estudio español, publicado en International Journal of Climatology en 2009, se espera que la NAO de los próximos años tenga un índice positivo, lo que favorece la formación de anticiclones sobre España y reduce el número de precipitaciones
(lo contrario de lo que ha sucedido este invierno, que ha estado dominado por una NAO de índice negativo y se ha caracterizado por un aumento inusual de las lluvias).
.
Aunque aún es necesaria mucha más información para prever el clima del futuro, la secretaria de Estado de Cambio Climático, Teresa Ribera, insistió ayer en la urgencia de reducir el volumen de emisiones de CO2.
.
Marta Del Amo

Pues claro que se mueve

Así, es común escuchar que tal o mas cual sismo movió el eje de la Tierra, acortó o alargó la duración de los días y desplazó ciudades enteras de su lugar original.
.
Se llega incluso a difundir esas informaciones como si contradijeran leyes físicas elementales, o fueran hechos insólitos en la historia geológica planetaria.

No obstante, la realidad es que esos y otros cambios en los parámetros físicos de la Tierra son el pan diario del movimiento interno y superficial del planeta, no sólo actual, sino desde que el mundo es mundo.

Como explica el Doctor en Ciencias Manuel Iturralde-Vinent, geólogo del Museo Nacional de Historia Natural de Cuba, la capa rocosa que recubre toda la Tierra (llamada litosfera) se encuentra dividida en una serie de enormes losas -o placas tectónicas- de hasta 100 kilómetros de espesor.

Éstas se desplazan constantemente unas respecto a otras, pues en las profundidades se deslizan sobre una capa viscosa denominada astenosfera.

De esa manera, por ejemplo, hace unos 225 millones de años toda la tierra emergida estaba agrupada en un solo supercontinente llamado Pangea que, por supuesto, tampoco era así con anterioridad.

Mediante el muy lento desplazamiento independiente de sus partes, hoy el mapa terrestre es totalmente diferente, y los mares separan ¿para siempre? lo que ayer era un todo.

INTERACCIONES ENTRE PLACAS

Los límites horizontales entre las diferentes placas tectónicas que definen algunas fronteras naturales de los actuales continentes, así como otras uniones menos evidentes, pueden clasificarse como convergentes, divergentes o deslizantes, de acuerdo con los procesos geológicos predominantes en ellos.

En todos los bordes -así como en el interior de las placas- ocurren terremotos y erupciones volcánicas, en especial en los límites divergentes y convergentes (en los cuales una placa se desliza por debajo de la otra adentrándose en las profundidades del planeta hasta el límite externo del núcleo en algunos cientos de millones de años).

Usualmente esos movimientos son tan lentos que resultan indetectables mediante nuestros sentidos. Por ejemplo, como recuerda en Science el profesor Thorne Lay, de la Universidad de California, en Santa Cruz, la placa Indo-Australiana se desplaza cada año entre 40 y 50 milímetros hacia el Norte, en dirección al límite sureste de la placa Euroasiática.

Es un proceso tan demorado y poderoso al mismo tiempo que, aunque puede elevar la cordillera del Himalaya, es incapaz de trillarle el pie a un indio.

Pero pasado cierto tiempo, la tensión que constantemente se acumula en esa interfase puede superar cierto límite umbral y se desencadena entonces un movimiento brusco local, pero sumamente energético, que conocemos como terremoto.

Por ejemplo, el megasismo de Sumatra-Andamán de diciembre del 2004, que llegó a los 9,1 grados en la escala de Richter, liberó en pocos segundos 4,3 X 10 exp 18 Joules de energía, el equivalente a la de mil millones de toneladas de TNT.

MEDICIONES PRECISAS

En esa ocasión se cuantificó con certeza -por primera vez- la variación en la duración del día y en la inclinación del eje terrestre como consecuencia del deslizamiento de enormes masas. En ese evento se midieron movimientos horizontales promedio de 11 metros, hasta 20 en algunas zonas, en los mil 300 kilómetros de la falla que falló.

Asimismo, la duración del día se acortó en cinco millonésimas de segundo según los cómputos de las variaciones del momento de inercia planetario realizados por las misiones gravimétricas satelitales GRACE y LAGEOS.

Realmente los geofísicos conocían con anterioridad de los efectos propios de los desplazamientos de grandes masas -sólidas o liquidas- sobre los movimientos del planeta como un todo, pero hasta hace muy poco tiempo se carecía de instrumentos capaces de medirlas.

Hoy día se cuenta con una red global de sismógrafos que pueden registrar oscilaciones mecánicas en un amplio espectro de frecuencias, satélites que miden los cambios en la altura oceánica, y una red de balizas GPS que detectan los más pequeños desplazamientos de la corteza terrestre.

En el caso del reciente gran terremoto de Chile, de magnitud de 8,8 en la escala de Richter, con ese equipamiento se detectó un desplazamiento de hasta tres metros al oeste de la ciudad de Concepción, algo que en mucha menor magnitud también se constató en regiones tan distantes como Buenos Aires (2,4 centímetros al oeste).

El problema para los chilenos -entre otros latinoamericanos- es que viven en el llamado círculo de fuego del Pacifico, donde se produce hasta el 80 por ciento de todos los terremotos.

En el borde occidental suramericano los sismos están causados por la convergencia de la placa tectónica oceánica de Nazca que choca, se curva y sumerge, bajo la continental de Suramérica.

Por desgracia los temblores no se detendrán en el futuro, pues nuestro planeta está activo desde el punto de vista geológico y nosotros, visitantes ocasionales, aun carecemos del poder para prevenir y domeñar esos espasmos naturales.

Mientras, a la espera de esa capacidad, no queda otra alternativa que seguir la conducta instintiva de nuestros simiescos antepasados, hábiles para escoger las mejores cuevas, y prestos a abandonarlas cuando el piso se movía.

El mar esconde un almacén de calentamiento

El aumento de temperatura del planeta se debe a un desajuste entre la energía que entra en la atmósfera y la que sale de ella.

La parte que permanece en la Tierra se almacena sobre todo en los océanos, que han acumulado el 90% de esta energía en forma de calor en los últimos 50 años.

Esta reserva volverá a la atmósfera en algún momento, lo que agravará el cambio climático, según un artículo publicado hoy en la revista Science.

Entre 1961 y 2003, la temperatura del océano subió 0,1 ºC hasta una profundidad de 700 metros. Aunque el incremento parezca ligero, la cantidad de energía necesaria para calentar una columna de agua de este volumen es muy importante.

"Este calor vendrá a perseguirnos antes o después", asegura el autor principal del estudio, el investigador del Centro Nacional de Investigación Atmosférica de EEUU Kevin Trenberth. "La tregua que hemos tenido en los últimos años no va a continuar".

Otros posibles escondites
Entre 2004 y 2008 se ha reducido el incremento de la temperatura del océano.

Sin embargo, el nivel de emisiones de CO2 ha seguido aumentando desde 2003.

Los autores plantean si, aparte del calor oceánico y atmosférico, existen otros lugares donde se está acumulando esta "energía desaparecida".

Desde 1992 el nivel del mar ha aumentado unos 3,2 milímetros cada año. Según los autores, esta subida está provocada por esta energía calorífica, que no sólo incrementa la temperatura del agua, sino que también aumenta su volumen debido al deshielo.

Además, la radiación enfocada sobre las superficies heladas está provocando su derretimiento, lo que supone otro almacén de energía calorífica.

De momento, las medidas que existen sobre el calentamiento del agua y del aire son bastante fiables.

Sin embargo, "es fundamental rastrear el aumento de temperatura en nuestro sistema climático para entender qué está sucediendo y predecir el futuro", concluye Trenberth.

Marta del Amo

publico.es

La temperatura de la Tierra subirá 3ºC

sábado 24 de abril de 2010

Las promesas hechas durante la cumbre de Copenhague en diciembre no son suficientes para mantener el aumento de la temperatura global por debajo de los 2ºC, concluyó un estudio.

Según un equipo de analistas del Instituto de Investigación del Clima de Potsdam, en Alemania, lo más probable es que para 2100 la temperatura aumente al menos 3ºC.

El equipo -que publicó sus conclusiones en la revista especializada Nature- señaló también que muchos países, incluidos los miembros de la Unión Europea y China, prometieron una reducción más lenta del crecimiento de sus emisiones que la que han hecho hasta la fecha.

Si lo que se busca es hacer un recorte mayor, se necesita un nuevo tratado global, dice el informe.

"Hay una gran diferencia entre la ambiciosa meta de 2ºC... y la propuesta para reducir emisiones", afirmó Malte Mieinshausen, del Instituto de Potsdam.

"En la mayoría de los casos", agrega el experto, "las promesas de reducción son muy poco ambiciosas". El texto publicado en Nature contiene además una terminología más crítica: describe las promesas como "irrisorias".

"Las posibilidades de limitar el calentamiento global a 2ºC -o incluso a 1,5ºC, como lo exigieron más de 100 países- están en peligro", concluye el texto.

Sin cambios

Se estima que entre 2010 y 2020, las emisiones globales aumentarán entre un 10% y un 20% y las chances de sobrepasar los 3ºC superan el 50%.

Según el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés), esto trae consigo una serie de consecuencias, entre las que se incluyen:

•una reducción significativa en el rendimiento de las cosechas en casi todo el mundo
•daños en la mayoría de los arrecifes de coral
•posible interrupción del suministro de agua para millones de personas
Más de 120 países han aceptado el Acuerdo de Copenhague, el documento político que un pequeño grupo de países -liderados por Estados Unidos, Brasil, China, India y Sudáfrica- elaboró el último día de la cumbre sobre clima.


Este acuerdo "reconoce" la meta de 2ºC, establecida por los científicos. Muchos de los países que avalaron el acuerdo dijeron estar preparados para contener sus emisiones de gases con efecto invernadero ya sea prometiendo cortes para 2020 (en el caso de los países industrializados) o prometiendo reducir la intensidad de sus emisiones (en el caso de las naciones en desarrollo).

Algunas de estas promesas son meras declaraciones de intención. Pero todos los países desarrollados y los mayores emisores dentro de las naciones en desarrollo ofrecieron porcentajes.

La EU, por ejemplo, prometió cortar sus emisiones para 2020 en un 20% en relación a 1990. China prometió mejorar su intensidad de carbono entre un 40% y un 50% para 2005 tomando como punto de referencia 2005 y Australia se comprometió a reducir sus emisiones entre un 5% y un 25% para 2020, desde 2000.

Sin embargo, según los analistas de Potsdam, estas promesas no son tan ambiciosas como pretenden.

La promesa de la UE, dicen los analistas, implica un recorte anual de 0,45% entre 2010 y 2020, que es menos que lo han estado reduciendo por año hasta ahora.

40% para China no significa cambio alguno, añaden.

Optimismo vs. pesimismo

Éste no es el primer análisis que se ha hecho de las promesas estipuladas en el Acuerdo de Copenhague, pero es uno de los más pesimistas.

El equipo de analistas de Lord Stern, del Instituto Grantham de Investigación sobre el Cambio Climático y el Medio Ambiente de Londres, lee las cifras de la misma manera pero saca conclusiones más alentadoras.


"No se puede catalogar el camino elegido por cada país en cuanto a las emisiones tomando en cuenta solamente los niveles de 2020 o de cualquier fecha en particular", señaló Alex Bowen, de esta organización.

"Lo que cuenta es todo el camino, y si se toman más medidas ahora para reducir las emisiones, se necesitarán menos en el futuro y viceversa".

El equipo de Potsdam reconoce que si las emisiones aumentan como se estima, es posible no superar la barrera de los 2ºC si se intensifican los recortes más tarde, y se fijan reducciones de cerca de 5% por año.

"Pero es como correr hacia el precipicio con la esperanza de detenerse justo a tiempo".

Mientras tanto, continúan las negociaciones y muchos países esperan llegar a un acuerdo global en diciembre.

No obstante, todavía existen profundas diferencias entre los distintos bloques sobre cuánto deben recortarse las emisiones, financiamiento, transferencia de tecnología y otros temas y tampoco está claro si todos los países importantes quieren algo más vinculante que los compromisos voluntarios a los que se ha llegado en la actualidad.

Richard Black

bbc.co.uk

Descubiertas fuertes corrientes en las profundidades del océano Austra

domingo 25 de abril de 2010



Unas fuertes corrientes de las profundidades del océano Austral permiten a las aguas densas y frías subir rápidamente hacia el Norte, según un estudio publicado el domingo que podría ayudar a establecer un mejor modelo de la evolución del clima.

El océano Austral desempeña un papel particular en el clima mundial, porque la potente corriente circumpolar antártica remueve las aguas de tres océanos (Atlántico, Indio y Pacífico), absorbiendo las corrientes calientes y redistribuyendo las aguas frías.

Los científicos ya sabían que las aguas de superficie, que después de contribuir a la formación del banco de hielo se quedan frías y saladas, se sumergían hacia los fondos oceánicos alrededor del continente Ártico.

Gracias a unos captores instalados durante dos años a 3.500 metros de profundidad a lo largo de 175 km, Yasushi Fukamachi (Universidad de Hokkaido, Japón) y su equipo han medido la fuerza de las corrientes en el Agua Antártica de Fondo (AABW) que circula en el sentido de las agujas de un reloj.


Al este de la meseta de Kerguelen, cuando la corriente se escapa de la bahía de Prydz, las aguas alcanzan una velocidad media de más de 20 cm/segundo, un récord a esta profundidad, según los estudios publicados por la revista científica Nature Geoscience.

Según las estimaciones de los investigadores, más de 12 millones de metros cúbicos de al menos cero grados son transportados cada segundo en dirección al Ecuador, compensados en parte por un flujo que vuelve a bajar hacia el polo sur.

El flujo neto de agua a menos de 0,2 grados Celsius que sale cada segundo hacia el Norte alcanza una media de 8 millones de metros cúbicos.

Se trata de cuatro veces más que los datos ya recogidos (1,9 millones de m3/segundo) en el caso de otro flujo saliente de AABW a altura del mar de Weddell hacia el océano Atlántico.

Estas "medidas oceanográficas vitales" serán "útiles para los científicos que estudian el clima", subraya el oceanógrafo Alejandro Orsi (Texas A&M University, Estados Unidos) en un comentario publicado en la revista científica.

ri-ah/jca/sym/at

univision.com

domingo, 25 de abril de 2010

Biotecnología agrícola para afrontar el calentamiento global

Un panel internacional de expertos pidió adoptar una nueva visión sobre la sustentabilidad en agricultura y aplicar herramientas biotecnológicas como la ingeniería genética de cultivos para enfrentar una eventual castástrofe alimentaria derivada del cambio climático.
En un artículo publicado en la revista Science, los científicos advierten que de no actuar a tiempo, las consecuencias podrían ser desastrosas, pues hacia finales de este siglo los 3 mil millones de personas que viven en zonas tropicales cercanas al Ecuador podrían verse seriamente afectadas por hambrunas.
Cuando las temperaturas exceden los 30 grados centígrados, los principales cultivos que dan sustento a la población comienzan a declinar. Y según las proyecciones, hacia fines del siglo XXI la mayoría de las regiones tropicales y subtropicales del planeta registrarán niveles por encima de dicho referente.
“Veremos una baja de entre 20% y 30% en los rendimientos de los principales cultivos en las latitudes comprendidas entre el sur de California o el de Europa hasta Africa meridional”, auguró David Battisti, uno de los autores del artículo, de la Universidad de Washington.
“Me preocupa el hecho de que aún no entendemos lo que implicará alimentar a una población creciente en un planeta con un medio ambiente calentándose”, dijo la autora principal del texto, Nina Federoff, bióloga de la Universidad Estatal de Pennsylvania.
Este reto se torna aún más complicado, comentó la investigadora, debido a que la población del globo aumentará más de 30% hasta alcanzar una cifra de 9 mil millones de habitantes en 2050.
Incluso sin el agravante del calentamiento, alimentar a toda esa gente requerirá aumentar al doble la producción de granos básicos en los trópicos. Y con un clima más cálido los rendimientos declinarán debido a que las altas temperaturas hacen menos efectivo el proceso de fotosíntesis, consideró el científico.
Este factor se combinará con menores precipitaciones pluviales en las principales regiones agrícolas y la presión en constante aumento de patógenos y pestes. Todo ello hará necesario desarrollar sistemas que reduzcan las cantidades de energía, agua potable y tierras disponibles para los cultivos.
“Buscamos un aumento en el rendimiento de los cultivos comparable al que se dio durante la ‘revolución verde’, pero por al menos 40 años”, dijo Battisti. (Con información de Science y AAAS)

El cambio climático amenaza alimentos

Organismos gubernamentales, internacionales y académicos pintaron ya el futuro de México en materia de cambio climático.
Las conclusiones a las que llegaron establecen que entre 2020 y 2025 las lluvias disminuirán, se agravará la escasez de agua y las temperaturas extremas causarán estragos en la vida cotidiana. El sector alimentario será uno de los más afectados.
La poca agua disponible será insuficiente para abastecer cultivos de riego, al ganado e incluso a los humanos.
Distintas proyecciones realizadas por investigadores del Instituto Nacional de Ecología, UNAM, IPN y ONU mencionan que en el norte del país prevalecerán más las sequías; en el centro, las heladas e inundaciones y en el sur, las lluvias extremas y los huracanes.
Los estudios advierten que en 10 años se reducirán las zonas de cultivo de maíz, principalmente en Sonora. Este grano será de los más impactados por el calentamiento global, debido a que gran parte de su producción es de temporal.
Pero en 40 años el escenario se tornará peor: “La superficie de cultivo pasará de 40% del territorio nacional a sólo 25% del país, lo que implica que el área total de cultivo de maíz se reducirá en una tercera parte” y alertan: “Esto claramente afectará la posibilidad de alimentar a una población creciente”.
Expertos y productores advierten sobre los riesgos de hambruna, pues el mundo sufrirá también los estragos del clima y no habrá alimentos para completar los granos que México necesita. Recordaron que el país perdió ya la autosuficiencia agrícola, por lo que urgieron a dar un sentido “estratégico” al campo para garantizar las cosechas futuras.
EL UNIVERSAL informó ayer que la Auditoría Superior no encontró registros de que el gobierno federal haya utilizado un préstamo del Banco Mundial por 500 millones de dólares para diseñar programas contra el cambio climático.

BM dio 73 mdd a obras verdes

La donación final que realizó el Banco Mundial al Gobierno del Distrito Federal (GDF) para la ejecución del Proyecto Introducción de Medidas Ambientales Amigables en el Transporte (Pimaat) en el periodo de 2002 a 2008, ascendió a 5 millones 800 mil dólares.
La iniciativa surgió para resolver problemas de transporte en la ciudad, para hacerlo más eficiente y menos contaminante.
Con un apoyo de 73 millones 660 mil dólares provenientes del Fondo para el Medio Ambiente Mundial, que es administrado por el BM, y con lo aportado por el GDF, que ascendió a 2 millones 400 mil dólares, se impulsó el desarrollo de nuevos criterios de transporte masivo y políticas para reducir la emisión de gases de efecto invernadero con el Programa de Acción Climática de la Ciudad de México, uno de los primeros implementados en América Latina, lo cual la sitúa a la cabeza de las ciudades que están realizando acciones concretas para combatir el calentamiento global.
Martha Delgado, secretaria del Medio Ambiente de gobierno capitalino, manifestó que en un periodo de cinco años, con el trabajo conjunto de diferentes instancias gubernamentales, este proyecto dio origen al Metrobús, que mueve a medio millón de usuarios al día, así como varias ciclovías que integran la Estrategia de Transporte Sustentable, con el compromiso de difundir las ventajas del transporte no motorizado.
 
“Esta estrategia ha permitido la reducción de 80 mil toneladas de emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera, y el ahorro de 70 mil viajes en auto particular”, dijo la funcionaria.
Además, se donará un millón de dólares más para la prueba de diferentes tecnologías alternas que puedan ser utilizadas a mediano plazo, y seguir modificando el sistema de transporte con tecnologías de vanguardia, en donde se contemplen aspectos como la eficiencia y la cantidad de emisiones contaminantes
Armando Quintero, secretario de Transportes y Vialidad, informó que se construirán 36 kilómetros de Metrobús con la línea 3, que irá de Tenayuca hasta la glorieta de Etiopía.
El representante del Banco Mundial, Walter Vergara, dijo que pocas ciudades han trabajado eficientemente para concretar proyectos como el Metrobús, por lo que cree en la aplicación y el crecimiento de estas medidas, hasta incorporar lo último en tecnología de camiones, como los vehículos híbridos, “contarán con todo el respaldo del Banco Mundial”, señaló.

GDF busca acuerdo ambiental con urbes

El gobierno del DF buscará firmar un acuerdo con las 50 ciudades más importantes del mundo para reducir la emisión de gases de efecto invernadero.
En una reunión previa a la 16 Conferencia de las Partes (COP16) de las Naciones Unidas, a realizarse en Cancún, el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, encabezará a finales de año, en la ciudad de México, la Conferencia Mundial de Alcaldes sobre Cambio Climático, en la que buscará que las urbes más desarrolladas se comprometan a reducir sus emisiones de gases contaminantes.
Así lo informó la secretaria de Medio Ambiente de la ciudad, Martha Delgado, al insistir en que son las grandes ciudades las que tienen en sus manos la transformación de políticas respecto al transporte público, el ahorro de agua, la iluminación de calles y edificios públicos, y el aprovechamiento de los gases generados en los rellenos sanitarios.
Al anunciar la incorporación del Distrito Federal a la lista de ciudades que participarán en la Hora del Planeta, Martha Delgado dijo que el acto simbólico de apagar la luz por una hora en todo el mundo es relevante porque significa que “la propia comunidad está liderando la exigencia de políticas públicas para combatir el calentamiento global”.
La Hora del Planeta será de las 20:30 horas a las 21:30 horas del sábado 27 de marzo. El jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, será quien “baje el switch” de la ciudad en el Ángel de la Independencia. Se espera que en el DF más de 110 edificios públicos y privados, así como monumentos, apaguen sus luces.
México, centro de atención
El director general de la organización ambientalista World Wildlife Fund (WWF), promotora de la Hora del Planeta, Omar Vidal, dijo que en 2010, “los ojos del planeta, la esperanza de millones de personas están puestas en México”, debido a que será el anfitrión para la conferencia mundial COP16.
Vidal insistió en que el acto de apagar la luz durante una hora es sólo algo simbólico y no busca el ahorro de energía, sino hacer una llamado a líderes y gobernantes de todo el mundo para que actúen contra el cambio climático.
Hasta el día de ayer se contabilizaban mil 882 ciudades de 112 países inscritos en la iniciativa que empezó en 2007 en Australia. Se tiene confirmada la participación de todos los países que integran el G20. El año pasado formaron parte de esta iniciativa ambiental 4 mil 159 ciudades de 88 países en todo el mundo.
A esta iniciativa de la sociedad civil se han sumado empresas transnacionales como HSBC y Coca-Cola.

Científicos chinos identifican valle glaciar

Científicos chinos identifican valle glaciar


El valle formado por la erosión glaciar hace más de dos millones de años, ha sido localizado en el sureste del altiplano tibetano en la provincia de Gansu
Un equipo de científicos chinos informó hoy del hallazgo de un valle formado por la erosión glaciar hace más de dos millones de años en las montañas de la provincia nororiental de Gansu, en el altiplano tibetano. Esta configuración geográfica con forma de "U" está integrada por empinadas cadenas montañosas y profundas depresiones: "Es el típico paisaje formado por la erosión glaciar" , señaló Shen Yongping, investigador del Instituto de Investigación de las Regiones Frías y Áridas a la agencia de noticias Xinhua.
El valle ha sido localizado en el sureste del altiplano tibetano en una zona fronteriza entre las provincias de Gansu y Sichuan, y su erosión dio comienzo hace entre dos y tres millones de años y finalizó hace 20.000 años, según el científico.
El equipo de Shen, todos miembros del instituto con sede en Lanzhou, la capital provincial, planea llevar a cabo una expedición antes de que finalice este año con el fin de estudiar más a fondo la estructura geológica del valle y su evolución ambiental.
El accidente geográfico, con una altitud media de 3.500 metros en la cima de las montañas Zhagana, en la comarca de Diebu, fue avistado por primera vez en 2007 por cineastas de una compañía de promoción cultural de Lanzhou.
El estudio de este valle aportará nuevos datos sobre los glaciares del Cuaternario y los cambios climáticos y geográficos que se registraron en ese periodo en el oeste de China.
La erosión glaciar consiste en el desgaste y movimiento de rocas modelados por efecto del glaciar, un fenómeno cuyo periodo más reciente tuvo lugar durante el Pleistoceno (entre 1,6 millones de años y 10.000 años) del periodo Cuaternario, cuando los casquetes glaciares avanzaron y retrocedieron de forma repetida durante un periodo de entre dos y tres millones de años.
China cuenta con 59.406 kilómetros cuadrados de glaciares, que suponen un 14,5 por ciento del total mundial; y sólo la región autónoma del Tíbet concentra la mitad de ellos, 28.645 kilómetros cuadrados.
Sin embargo, los científicos han alertado de que los glaciares de China han perdido un 5,5 por ciento de masa, o 3.248 kilómetros cuadrados, en los últimos 40 años como resultado del calentamiento global




Vientos causan deshielo en el Ártico: estudio

 Cientifícos japoneses y estadounidenses revelan que la desaparación del hielo en el polo norte no se debe al calentamiento global

Redacción
El Universal
Martes 06 de abril de 2010 

Un estudio realizado por científicos japoneses y estadounidenses señalan que el deshielo en el Ártico en los últimos años se debe al cambio en el patrón de los vientos y no al calentamiento global.
De acuerdo a la Agencia Japonesa de Ciencia Marina y Terrestre y del Departamento de Ciencias Atmosféricas de la Universidad de Washington, un tercio de la desaparición del hielo se debe a la conducta de los vientos así lo pública BBC Mundo.
El estudio fue realizado tras un análisis del comportamiento de los vientos durante invierno y verano en la región ártica y su impacto en la extensión del hielo al final del verano.
Los resultados arrojados cuenta con todos los registros desde que se comenzó a medir la extensión de la capa polar ártica, en 1979.
Sin embargo los investigadores no niegan el impacto del calentamiento global en los polos, pero aseguran que el hielo es muy sensible a los vientos, y los vientos no han sido constantes.
Lo que explica la perdida de hielo
Durante la investigación notaron que los vientos durante verano tienden a empujar el hielo de la costa hacia el centro del casquete polar ártico.
Mientras en los años donde se registró un retroceso mayor, los expertos notaron que los vientos empujaron grandes cantidades de hielo hacia el sur, a través del Estrecho de Fram, entre Groenlandia y el Archipiélago de Svalbard, que después se derritieron en las aguas más cálidas del Atlántico Norte.
Pero aunque el estudio diga que el calentamiento global no ha provocado el deshielo, hay quienes sostiene que el cambio en la intensidad y dirección de los vientos es el resultado del incremento de las temperaturas.
John Wallace, científico de la Universidad de Washington, considera que puede ser una posibilidad, pero "no se puede identificar con certeza qué parte del cambio se debe al calentamiento global y cuánto se debe a un proceso natural".
"Aunque los cambios", dijo "son parte de las señales que nos están indicando que hay un calentamiento global", recalcó el experto.
Según estadísticas recientes, desde 1979 la masa de hielo se ha reducido en cerca de un 10% por década.
Últimos estudios señalan que el Océano Ártico podría estar libre de hielo y convertirse en un paso abierto para la navegación durante el verano dentro de diez años.
lae

Vientos 
causan deshielo en el Ártico: estudio
  NUEVAS INVESTIGACIONES. Los investigadores no niegan el impacto del calentamiento global en los polos, pero aseguran que el hielo es muy sensible a los vientos (Foto: Archivo EL UNIVERSAL )

México promueve el uso de combustibles fósiles: Greenpeace

 El Universal
Martes 06 de abril de 2010

Greenpeace aseguró ayer que el gobierno mexicano promueve el uso de combustibles fósiles y energía nuclear, lo que no ayuda a disminuir las emisiones de gases que causan el calentamiento global.La agrupación internacional informó que aunque el gobierno mexicano defiende el Programa Especial del Cambio Climático que busca disminuir las emisiones de CO2, causados por la quema de petróleo, carbón y gas, este año presentó al Congreso un plan para el mayor aprovechamiento de estas energías no renovables. El coordinador de la campaña de clima de Greenpeace-México, Gustavo Ampugnani, dijo que urge una política energética que contribuya a la mitigación del calentamiento global. (EFE)

Una verdad Incómoda.































Declaración final de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra

"El inmenso desafío que enfrentamos como humanidad para detener el calentamiento global y enfriar el planeta sólo se logrará llevando adelante una profunda transformación en la agricultura hacia un modelo sustentable de producción agrícola campesino e indígena/originario, y otros modelos y prácticas ancestrales ecológicas que contribuyan a solucionar el problema del cambio climático y aseguren la Soberanía Alimentaria."
ACUERDO DE LOS PUEBLOS
Hoy, nuestra Madre Tierra está herida y el futuro de la humanidad está en peligro.
De incrementarse el calentamiento global en más de 2º C, a lo que nos conduciría el llamado “Entendimiento de Copenhague” existe el 50% de probabilidades de que los daños provocados a nuestra Madre Tierra sean totalmente irreversibles. Entre un 20% y un 30% de las especies estaría en peligro de desaparecer. Grandes extensiones de bosques serían afectadas, las sequías e inundaciones afectarían diferentes regiones del planeta, se extenderían los desiertos y se agravaría el derretimiento de los polos y los glaciares en los Andes y los Himalayas. Muchos Estados insulares desaparecerían y el África sufriría un incremento de la temperatura de más de 3º C. Así mismo, se reduciría la producción de alimentos en el mundo con efectos catastróficos para la supervivencia de los habitantes de vastas regiones del planeta, y se incrementaría de forma dramática el número de hambrientos en el mundo, que ya sobrepasa la cifra de 1.020 millones de personas.
Las corporaciones y los gobiernos de los países denominados “más desarrollados”, en complicidad con un segmento de la comunidad científica, nos ponen a discutir el cambio climático como un problema reducido a la elevación de la temperatura sin cuestionar la causa que es el sistema capitalista.
Confrontamos la crisis terminal del modelo civilizatorio patriarcal basado en el sometimiento y destrucción de seres humanos y naturaleza que se aceleró con la revolución industrial.
El sistema capitalista nos ha impuesto una lógica de competencia, progreso y crecimiento ilimitado. Este régimen de producción y consumo busca la ganancia sin límites, separando al ser humano de la naturaleza, estableciendo una lógica de dominación sobre ésta, convirtiendo todo en mercancía : el agua, la tierra, el genoma humano, las culturas ancestrales, la biodiversidad, la justicia, la ética, los derechos de los pueblos, la muerte y la vida misma.
Bajo el capitalismo, la Madre Tierra se convierte en fuente sólo de materias primas y los seres humanos en medios de producción y consumidores, en personas que valen por lo que tienen y no por lo que son.
El capitalismo requiere una potente industria militar para su proceso de acumulación y el control de territorios y recursos naturales, reprimiendo la resistencia de los pueblos. Se trata de un sistema imperialista de colonización del planeta.
La humanidad está frente a una gran disyuntiva : continuar por el camino del capitalismo, la depredación y la muerte, o emprender el camino de la armonía con la naturaleza y el respeto a la vida.
Requerimos forjar un nuevo sistema que restablezca la armonía con la naturaleza y entre los seres humanos. Sólo puede haber equilibrio con la naturaleza si hay equidad entre los seres humanos.
Planteamos a los pueblos del mundo la recuperación, revalorización y fortalecimiento de los conocimientos, sabidurías y prácticas ancestrales de los Pueblos Indígenas, afirmados en la vivencia y propuesta de “Vivir Bien”, reconociendo a la Madre Tierra como un ser vivo, con el cual tenemos una relación indivisible, interdependiente, complementaria y espiritual.
Para enfrentar el cambio climático debemos reconocer a la Madre Tierra como la fuente de la vida y forjar un nuevo sistema basado en los principios de :
- armonía y equilibrio entre todos y con todo
- complementariedad, solidaridad, y equidad
- bienestar colectivo y satisfacción de las necesidades fundamentales de todos en armonía con la Madre Tierra
- respeto a los Derechos de la Madre Tierra y a los Derechos Humanos
- reconocimiento del ser humano por lo que es y no por lo que tiene
- eliminación de toda forma de colonialismo, imperialismo e intervencionismo paz entre los pueblos y con la Madre Tierra.
El modelo que propugnamos no es de desarrollo destructivo ni ilimitado. Los países necesitan producir bienes y servicios para satisfacer las necesidades fundamentales de su población, pero de ninguna manera pueden continuar por este camino de desarrollo en el cual los países más ricos tienen una huella ecológica 5 veces más grande de lo que el planeta es capaz de soportar. En la actualidad ya se ha excedido en más de un 30% la capacidad del planeta para regenerarse. A este ritmo de sobreexplotación de nuestra Madre Tierra se necesitarían 2 planetas para el 2030.
En un sistema interdependiente del cual los seres humanos somos uno de sus componentes no es posible reconocer derechos solamente a la parte humana sin provocar un desequilibrio en todo el sistema. Para garantizar los derechos humanos y restablecer la armonía con la naturaleza es necesario reconocer y aplicar efectivamente los derechos de la Madre Tierra.
Para ello proponemos el proyecto adjunto de Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra en el cual se consignan :
- Derecho a la vida y a existir ;
- Derecho a ser respetada ;
- Derecho a la continuación de sus ciclos y procesos vitales libre de alteraciones humanas ;
- Derecho a mantener su identidad e integridad como seres diferenciados, auto-regulados e interrelacionados ;
- Derecho al agua como fuente de vida ;
- Derecho al aire limpio ;
- Derecho a la salud integral ;
- Derecho a estar libre de la contaminación y polución, de desechos tóxicos y radioactivos ;
- Derecho a no ser alterada genéticamente y modificada en su estructura amenazando su integridad o funcionamiento vital y saludable.
- Derecho a una restauración plena y pronta por las violaciones a los derechos reconocidos en esta Declaración causados por las actividades humanas.
La visión compartida es estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero para hacer efectivo el Artículo 2 de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático que determina “la estabilización de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que impida interferencias antropogénicas peligrosas para el sistema climático”. Nuestra visión es, sobre la base del principio de las responsabilidades históricas comunes pero diferenciadas, exigir que los países desarrollados se comprometan con metas cuantificadas de reducción de emisiones que permitan retornar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a 300 ppm y así, limitar el incremento de la temperatura media global a un nivel máximo de 1°C.
Enfatizando la necesidad de acción urgente para lograr esta visión, y con el apoyo de los pueblos, movimientos y países, los países desarrollados deberán comprometerse con metas ambiciosas de reducción de emisiones que permitan alcanzar objetivos a corto plazo, manteniendo nuestra visión a favor del equilibrio del sistema climático de la Tierra, de acuerdo al objetivo último de la Convención.
La “visión compartida” para la “Acción Cooperativa a Largo Plazo” no debe reducirse en la negociación de cambio climático a definir el límite en el incremento de la temperatura y la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera, sino que debe comprender de manera integral y equilibrada un conjunto de medidas financieras, tecnológicas, de adaptación, de desarrollo de capacidades, de patrones de producción, consumo y otras esenciales como el reconocimiento de los derechos de la Madre Tierra para restablecer la armonía con la naturaleza.
Los países desarrollados, principales causantes del cambio climático, asumiendo su responsabilidad histórica y actual, deben reconocer y honrar su deuda climática en todas sus dimensiones, como base para una solución justa, efectiva y científica al cambio climático. En este marco exigimos a los países desarrollados que :
Restablezcan a los países en desarrollo el espacio atmosférico que está ocupado por sus emisiones de gases de efecto invernadero. Esto implica la descolonización de la atmósfera mediante la reducción y absorción de sus emisiones.
Asuman los costos y las necesidades de transferencia de tecnología de los países en desarrollo por la pérdida de oportunidades de desarrollo por vivir en un espacio atmosférico restringido.
Se hagan responsables por los cientos de millones que tendrán que migrar por el cambio climático que han provocado y que eliminen sus políticas restrictivas de migración y ofrezcan a los migrantes una vida digna y con todos los derechos en sus países.
Asuman la deuda de adaptación relacionadas a los impactos del cambio climático en los países en desarrollo proveyendo los medios para prevenir, minimizar y atender los daños que surgen de sus excesivas emisiones.
Honren estas deudas como parte de una deuda mayor con la Madre Tierra adoptando y aplicando la Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra en las Naciones Unidas.
El enfoque debe ser no solamente de compensación económica, sino principalmente de justicia restaurativa – es decir restituyendo la integridad a las personas y a los miembros que forman una comunidad de vida en la Tierra.
Deploramos el intento de un grupo de países de anular el Protocolo de Kioto el único instrumento legalmente vinculante específico para la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero de los países desarrollados.
Advertimos al mundo que no obstante estar obligados legalmente las emisiones de los países desarrollados en lugar de reducir, crecieron en un 11,2% entre 1990 y 2007.
Estados Unidos a causa del consumo ilimitado aumentó sus emisiones de GEI en 16,8% durante el periodo 1990 al 2007, emitiendo como promedio entre 20 y 23 toneladas anuales de CO2 por habitante, lo que representa más de 9 veces las emisiones correspondientes a un habitante promedio del Tercer Mundo, y más de 20 veces las emisiones de un habitante de África Subsahariana.
Rechazamos de manera absoluta el ilegitimo “Entendimiento de Copenhague”, que permite a estos países desarrollados ofertar reducciones insuficientes de gases de efecto invernadero, basadas en compromisos voluntarios e individuales, que violan la integridad ambiental de la Madre Tierra conduciéndonos a un aumento de alrededor de 4ºC.
La próxima Conferencia sobre Cambio Climático a realizarse a fines de año en México debe aprobar la enmienda al Protocolo de Kioto, para el segundo período de compromisos a iniciarse en 2013 a 2017 en el cual los países desarrollados deben comprometer reducciones domésticas significativas de al menos el 50% respecto al año base de 1990 sin incluir mercados de carbono u otros sistemas de desviación que enmascaran el incumplimiento de las reducciones reales de emisiones de gases de efecto invernadero. Requerimos establecer primero una meta para el conjunto de los países desarrollados para luego realizar la asignación individual para cada país desarrollado en el marco de una comparación de esfuerzos entre cada uno de ellos, manteniendo así el sistema del Protocolo de Kioto para las reducciones de las emisiones. Los Estados Unidos de América, en su carácter de único país de la Tierra del Anexo 1 que no ratificó el Protocolo de Kioto tiene una responsabilidad significativa ante todos los pueblos del mundo por cuanto debe ratificar el Protocolo de Kioto y comprometerse a respetar y dar cumplimiento a los objetivos de reducción de emisiones a escala de toda su economía.
Los pueblos tenemos los mismos derechos de protección ante los impactos del cambio climático y rechazamos la noción de adaptación al cambio climático entendida como la resignación a los impactos provocados por las emisiones históricas de los países desarrollados, quienes deben adaptar sus estilos de vida y de consumo ante esta emergencia planetaria. Nos vemos forzados a enfrentar los impactos del cambio climático, considerando la adaptación como un proceso y no como una imposición, y además como herramienta que sirva para contrarrestarlos, demostrando que es posible vivir en armonía bajo un modelo de vida distinto.
Es necesario construir un Fondo de Adaptación, como un fondo exclusivo para enfrentar el cambio climático como parte de un mecanismo financiero manejado y conducido de manera soberana, transparente y equitativa por nuestros Estados. Bajo este Fondo se debe valorar : los impactos y sus costos en países en desarrollo y las necesidades que estos impactos deriven, y registrar y monitorear el apoyo por parte de países desarrollados. Éste debe manejar además un mecanismo para el resarcimiento por daños por impactos ocurridos y futuros, por pérdida de oportunidades y la reposición por eventos climáticos extremos y graduales, y costos adicionales que podrían presentarse si nuestro planeta sobrepasa los umbrales ecológicos así como aquellos impactos que están frenando el derecho a Vivir Bien.
El “Entendimiento de Copenhague” impuesto sobre los países en desarrollo por algunos Estados, más allá de ofertar recursos insuficientes, pretende en si mismo dividir y enfrentar a los pueblos y pretende extorsionar a los países en desarrollo condicionando el acceso a recursos de adaptación a cambio de medidas de mitigación. Adicionalmente se establece como inaceptable que en los procesos de negociación internacional se intente categorizar a los países en desarrollo por su vulnerabilidad al cambio climático, generando disputas, desigualdades y segregaciones entre ellos.
El inmenso desafío que enfrentamos como humanidad para detener el calentamiento global y enfriar el planeta sólo se logrará llevando adelante una profunda transformación en la agricultura hacia un modelo sustentable de producción agrícola campesino e indígena/originario, y otros modelos y prácticas ancestrales ecológicas que contribuyan a solucionar el problema del cambio climático y aseguren la Soberanía Alimentaria, entendida como el derecho de los pueblos a controlar sus propias semillas, tierras, agua y la producción de alimentos, garantizando, a través de una producción en armonía con la Madre Tierra, local y culturalmente apropiada, el acceso de los pueblos a alimentos suficientes, variados y nutritivos en complementación con la Madre Tierra y profundizando la producción autónoma (participativa, comunitaria y compartida) de cada nación y pueblo.
El Cambio Climático ya está produciendo profundos impactos sobre la agricultura y los modos de vida de los pueblos indígenas/originarios y campesinos del mundo y estos impactos se irán agravando en el futuro.
El agro negocio a través de su modelo social, económico y cultural de producción capitalista globalizada y su lógica de producción de alimentos para el mercado y no para cumplir con el derecho a la alimentación, es una de las causas principales del cambio climático. Sus herramientas tecnológicas, comerciales y políticas no hacen más que profundizar la crisis climática e incrementar el hambre en el planeta. Por esta razón rechazamos los Tratados de Libre Comercio y Acuerdos de Asociación y toda forma de aplicación de los Derechos de Propiedad Intelectual sobre la vida, los paquetes tecnológicos actuales (agroquímicos, transgénicos) y aquellos que se ofrecen como falsas soluciones (agrocombustibles, geoingeniería, nanotecnología, tecnología Terminator y similares) que únicamente agudizarán la crisis actual.
Al mismo tiempo denunciamos como este modelo capitalista impone megaproyectos de infraestructura, invade territorios con proyectos extractivistas, privatiza y mercantiliza el agua y militariza los territorios expulsando a los pueblos indígenas y campesinos de sus territorios, impidiendo la Soberanía Alimentaria y profundizando la crisis socioambiental.
Exigimos reconocer el derecho de todos los pueblos, los seres vivos y la Madre Tierra a acceder y gozar del agua y apoyamos la propuesta del Gobierno de Bolivia para reconocer al agua como un Derecho Humano Fundamental.
La definición de bosque utilizada en las negociaciones de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, la cual incluye plantaciones, es inaceptable. Los monocultivos no son bosques. Por lo tanto, exigimos una definición para fines de negociación que reconozca los bosques nativos y la selva y la diversidad de los ecosistemas de la tierra.
La Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas debe ser plenamente reconocida, implementada e integrada en las negociaciones de cambio climático. La mejor estrategia y acción para evitar la deforestación y degradación y proteger los bosques nativos y la selva es reconocer y garantizar los derechos colectivos de las tierras y territorios considerando especialmente que la mayoría de los bosques y selvas están en los territorios de pueblos y naciones indígenas, comunidades campesinas y tradicionales.
Condenamos los mecanismos de mercado, como el mecanismo de REDD (Reducción de emisiones por la deforestación y degradación de bosques) y sus versiones + y ++, que está violando la soberanía de los Pueblos y su derecho al consentimiento libre, previo e informado, así como a la soberanía de Estados nacionales, y viola los derechos, usos y costumbres de los Pueblos y los Derechos de la Naturaleza.
Los países contaminadores están obligados a transferir de manera directa los recursos económicos y tecnológicos para pagar la restauración y mantenimiento de los bosques y selvas, en favor de los pueblos y estructuras orgánicas ancestrales indígenas, originarias, campesinas. Esto deberá ser una compensación directa y adicional a las fuentes de financiamiento comprometidas por los países desarrollados, fuera del mercado de carbono y nunca sirviendo como las compensaciones de carbono (offsets). Demandamos a los países a detener las iniciativas locales en bosques y selvas basados en mecanismos de mercado y que proponen resultados inexistentes y condicionados. Exigimos a los gobiernos un programa mundial de restauración de bosques nativos y selvas, dirigido y administrado por los pueblos, implementando semillas forestales, frutales y de flora autóctona. Los gobiernos deben eliminar las concesiones forestales y apoyar la conservación del petróleo bajo la tierra y que se detenga urgentemente la explotación de hidrocarburos en las selvas.
Exigimos a los Estados que reconozcan, respeten y garanticen la efectiva aplicación de los estándares internacionales de derechos humanos y los derechos de los Pueblos Indígenas, en particular la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, el Convenio 169 de la OIT, entre otros instrumentos pertinentes, en el marco de las negociaciones, políticas y medidas para resolver los desafíos planteados por el cambio climático. En especial, demandamos a los Estados a que reconozcan jurídicamente la preexistencia del derecho sobre nuestros territorios, tierras y recursos naturales para posibilitar y fortalecer nuestras formas tradicionales de vida y contribuir efectivamente a la solución del cambio climático.
Demandamos la plena y efectiva aplicación del derecho a la consulta, la participación y el consentimiento previo, libre e informado de los Pueblos Indígenas en todos los procesos de negociación así como en el diseño e implementación de las medidas relativas al cambio climático.
En la actualidad la degradación medioambiental y el cambio climático alcanzarán niveles críticos, siendo una de las principales consecuencias la migración interna así como internacional. Según algunas proyecciones en 1995 existían alrededor de 25 millones de migrantes climáticos, al presente se estima en 50 millones y las proyecciones para el año 2050 son de 200 a 1000 millones de personas que serán desplazadas por situaciones derivadas del cambio climático.
Los países desarrollados deben asumir la responsabilidad sobre los migrantes climáticos, acogiéndolos en sus territorios y reconociendo sus derechos fundamentales, a través de la firma de convenios internacionales que contemplen la definición de migrante climático para que todos los Estados acaten sus determinaciones.
Constituir un Tribunal Internacional de Conciencia para denunciar, hacer visible, documentar, juzgar y sancionar las violaciones de los derechos de los(s) migrantes, refugiados(as) y desplazados en los países de origen, tránsito y destino, identificando claramente las responsabilidades de los Estados, compañías y otros actores.
El financiamiento actual destinado a los países en desarrollo para cambio climático y la propuesta del Entendimiento de Copenhague son ínfimos. Los países desarrollados deben comprometer un financiamiento anual nuevo, adicional a la Ayuda Oficial al Desarrollo y de fuente pública, de al menos 6% de su PIB para enfrentar el cambio climático en los países en desarrollo. Esto es viable tomando en cuenta que gastan un monto similar en defensa nacional y destinaron 5 veces más para rescatar bancos y especuladores en quiebra, lo que cuestiona seriamente sus prioridades mundiales y su voluntad política. Este financiamiento debe ser directo, sin condicionamiento y no vulnerar la soberanía nacional ni la autodeterminación de las comunidades y grupos más afectados.
En vista de la ineficiencia del mecanismo actual, en la Conferencia de México se debe establecer un nuevo mecanismo de financiamiento que funcione bajo la autoridad de la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre cambio Climático rindiendo cuentas a la misma, con una representación significativa de los países en desarrollo para garantizar el cumplimiento de los compromisos de financiamiento de los países Anexo 1.
Se ha constatado que los países desarrollados incrementaron sus emisiones en el periodo 1990 – 2007, no obstante haber manifestado que la reducción se vería sustancialmente coadyuvada con mecanismos de mercado.
El mercado de carbono se ha transformado en un negocio lucrativo, mercantilizando nuestra Madre Tierra, esto no representa una alternativa para afrontar el cambio climático, puesto que saquea, devasta la tierra, el agua e incluso la vida misma.
La reciente crisis financiera ha demostrado que el mercado es incapaz de regular el sistema financiero, que es frágil e inseguro ante la especulación y la aparición de agentes intermediarios, por lo tanto, sería una total irresponsabilidad dejar en sus manos el cuidado y protección de la propia existencia humana y de nuestra Madre Tierra.
Consideramos inadmisible que las negociaciones en curso pretendan la creación de nuevos mecanismos que amplíen y promuevan el mercado de carbono toda vez que los mecanismos existentes nunca resolvieron el problema del Cambio Climático ni se transformaron en acciones reales y directas en la reducción de gases de efecto invernadero.
Es imprescindible exigir el cumplimento de los compromisos asumidos por los países desarrollados en la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático respecto al desarrollo y transferencia de tecnología, así como rechazar la “vitrina tecnológica” propuesta por países desarrollados que solamente comercializan la tecnología. Es fundamental establecer los lineamientos para crear un mecanismo multilateral y multidisciplinario para el control participativo, la gestión y la evaluación continua del intercambio de tecnologías. Estas tecnologías deben ser útiles, limpias, y socialmente adecuadas. De igual manera es fundamental el establecimiento de un fondo de financiamiento e inventario de tecnologías apropiadas y liberadas de derechos de propiedad intelectual, en particular, de patentes que deben pasar de monopolios privados a ser de dominio público, de libre accesibilidad y bajo costo.
El conocimiento es universal, y por ningún motivo puede ser objeto de propiedad privada y de utilización privativa, como tampoco sus aplicaciones en forma de tecnologías. Es deber de los países desarrollados compartir su tecnología con países en desarrollo, crear centros de investigación para la creación de tecnologías e innovaciones propias, así como defender e impulsar su desarrollo y aplicación para el vivir bien. El mundo debe recuperar, aprender, reaprender los principios y enfoques del legado ancestral de sus pueblos originarios para detener la destrucción del planeta, así como los conocimientos y prácticas ancestrales y recuperación de la espiritualidad en la reinserción del vivir bien juntamente con la Madre Tierra.
Considerando la falta de voluntad política de los países desarrollados para cumplir de manera efectiva sus compromisos y obligaciones asumidos en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y el Protocolo de Kioto, y frente a la inexistencia de una instancia legal internacional que prevenga y sancione todos aquellos delitos y crímenes climáticos y ambientales que atenten contra los derechos de la Madre Tierra y la humanidad, demandamos la creación de un Tribunal Internacional de Justicia Climática y Ambiental que tenga la capacidad jurídica vinculante de prevenir, juzgar y sancionar a los Estados, las Empresas y personas que por acción u omisión contaminen y provoquen el cambio climático. Respaldar a los Estados que presenten demandas en la Corte Internacional de Justicia contra los países desarrollados que no cumplen con sus compromisos bajo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y el Protocolo de Kioto incluyendo sus compromisos de reducción de gases de efecto invernadero. Instamos a los pueblos a proponer y promover una profunda reforma de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), para que todos sus Estados miembros cumplan las decisiones del Tribunal Internacional de Justicia Climática y Ambiental.
El futuro de la humanidad está en peligro y no podemos aceptar que un grupo de gobernantes de países desarrollados quieran definir por todos los países como lo intentaron hacer infructuosamente en la Conferencia de las Partes de Copenhague. Esta decisión nos compete a todos los pueblos. Por eso es necesaria la realización de un Referéndum Mundial, plebiscito o consulta popular, sobre el cambio Climático en el cuál todos seamos consultados sobre : el nivel de reducciones de emisiones que deben hacer los países desarrollados y las empresas transnacionales ; el financiamiento que deben proveer los países desarrollados ; la creación de un Tribunal Internacional de Justicia Climática ; la necesidad de una Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra y ; la necesidad de cambiar el actual sistema capitalista.
El proceso del Referéndum Mundial, plebiscito o consulta popular será fruto de un proceso de preparación que asegure el desarrollo exitoso del mismo.
Con el fin de coordinar nuestro accionar internacional e implementar los resultados del presente “Acuerdo de los Pueblos” llamamos a construir un Movimiento Mundial de los Pueblos por la Madre Tierra que se basará en los principios de complementariedad y respeto a la diversidad de origen y visiones de sus integrantes, constituyéndose en un espacio amplio y democrático de coordinación y articulación de acciones a nivel mundial.
Con tal propósito, adoptamos el plan de acción mundial adjunto para que en México los países desarrollados del Anexo 1 respeten el marco legal vigente y reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 50 % y se asuman las diferentes propuestas contenidas en este Acuerdo.
Finalmente, acordamos realizar la 2ª Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra en el 2011 como parte de este proceso de construcción del Movimiento Mundial de los Pueblos por la Madre Tierra y para reaccionar frente a los resultados de la Conferencia de Cambio Climático que se realizará a fines de año en Cancún, México.
Más información : CMPCC

Segundo COngreso Latinoamericano de parques y otras áreas protegidas

II Congreso Latinoamericano
de Parques y otras áreas protegidas

Bariloche, Argentina 2007

Más de 2.200 personas participaron del segundo congreso continental dedicado a la conservación y las áreas protegidas. El evento, convocado por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN), contó con un nutrido programa de talleres, simposios, mesas redondas y presentaciones de trabajos.

DECLARACIÓN DE BARILOCHE
La resolución final del congreso, presenta una lista de puntos y acciones urgentes a encarar en América Latina Leer ...

ÁREAS PROTEGIDAS
CLAES participó del congreso de variadas maneras. Eduardo Gudynas, director del centro, ofreció una de las conferencias de la sesión inaugural. En su ponencia alerta que en América Latina se ha cruzado un umbral Leer ...

E. Gudynas, T. Killeen (Conservation Internacional) y J. Capatto (Fundación Proteger) en el simposio sobre globalización.

Geo Uruguay: Informe del estado del ambiente

Resumen ejecutivo

En el 2008 Uruguay se encuentra frente a un contexto internacional, regional y nacional que presiona fuertemente sobre las variables que influyen en el estado del ambiente en el país. Se esperan las siguientes tendencias por parte de las principales fuerzas motrices detrás de los cambios ambientales en Uruguay: Los precios internacionales de los principales productos que Uruguay exporta continuarán elevados o al alza, el consumo interno se mantiene al alza, el proceso de extranjerización y concentración de la tierra continúa, y persiste la falta de fiscalización ambiental.

En este contexto, la institucionalidad ambiental en el país continúa siendo débil y aislada, el tema ambiental no aparece como prioritario en ministerios clave dentro del gobierno ni en los partidos políticos. No se cuenta con información sistematizada sobre el estado de los recursos naturales, ni sobre cómo los cambios en el ambiente están afectando el bienestar humano.

En cuanto al uso de la tierra, si bien la agropecuaria continúa ocupando un 90% del territorio, se vienen dando cambios acelerados, particularmente en los últimos cinco años. Se ha registrado un marcado incremento de la forestación artificial, una expansión de la superficie agrícola, y existe una intensificación productiva creciente en el agro e incipiente en otros sectores. Estas tendencias ejercen presión sobre los recursos naturales.

Existen avances promisorios en el manejo de la zona marino-costera, pero los mismos deben profundizarse. Esta zona concentra actividades de enorme importancia económica para el país, y gran parte de estas dependen fuertemente del estado del ambiente. A pesar de ello se registran elevados niveles de urbanización, destrucción de hábitat costero, y un deterioro de los recursos pesqueros. Estos procesos marcan la necesidad urgente de procesos de colaboración interinstitucional.

En materia de residuos sólidos e industriales, al menos un tercio de los residuos sólidos no reciben disposición final adecuada, y no se cuenta aún con rellenos adecuados para la disposición de residuos peligrosos. Es necesario mejorar el monitoreo de industrias e implementar una fiscalización adecuada a la vez que se implementan nuevos instrumentos de gestión ambiental en el sector.

El estado de la biodiversidad en el país es incierto debido a falta de información sistematizada sobre el estado de las distintas especies y ecosistemas. Sin embargo los cambios en el uso del territorio señalados más arriba, en conjunción con la inexistencia de un sistema de áreas naturales protegidas, está ejerciendo creciente presión sobre los remanentes de hábitats naturales y semi-naturales existentes, poniendo en peligro de extinción al menos 70 especies nativas. Existe sin embargo una fuerte apuesta del gobierno a la implementación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas.

En el sector energía, las “crisis energéticas” experimentadas en el país están relacionadas con el crecimiento económico y la ausencia de medidas de eficiencia energética. La tendencia es hacia un crecimiento en el consumo de energía. Es necesario introducir políticas de uso eficiente de la energía, promoción de fuentes renovables y sistemas de control de las emisiones de gases.

Los ejercicios de escenarios futuros realizados durante el proceso GEO marcan que de continuarse con la tendencia actual se registrará una intensificación de los problemas ambientales con mayores impactos en el bienestar humano, principalmente en materia de salud y conflictos sociales relacionados con temas ambientales.

Es necesario incorporar la temática ambiental en instituciones gubernamentales cuyas políticas tienen una marcada influencia en el ambiente. La consideración de elementos ambientales de forma temprana redundará en muchas ocasiones en la prevención de costos futuros y una mejora en el bienestar humano de la población. A modo de ejemplo, el manejo y preservación de la biodiversidad debe ser considerado de manera amplia incluyéndose su consideración en proyectos forestales, agropecuarios, urbanos y energéticos, entre otros.

La puesta en funcionamiento de un sistema de monitoreo con colaboración institucional y con datos accesibles al publico debería ser una de las prioridades del gobierno. Esta herramienta facilitaría una disminución de la conflictividad ambiental y una mejor fiscalización y cumplimiento de la normativa existente.

La base de herramientas de gestión y manejo del ambiente debe ampliarse. A la sistemática aplicación de instrumentos de comando y control debe sumársele la colaboración interinstitucional (incluyendo privados y ONGs), el uso de instrumentos económicos y de mercado, y un aumento en la transparencia y la participación pública efectiva.

Uruguay se encuentra en un cruce de caminos, la opción de profundizar el “Uruguay natural” exige nuevas visiones del mundo y del país, pero no debería ser contradictoria con la visión del “Uruguay productivo”. Ascender como país en la “escalera del desarrollo sostenible” traerá consigo una mejora en los índices de bienestar humano, y requiere un replanteamiento del futuro, en el cual el “Uruguay natural” es una parte necesaria e indispensable de un “Uruguay productivo”.


El proceso GEO Uruguay fue ampliamente participativo. En la etapa de consulta se realizaron 3 talleres nacionales (Paysandú, Minas y Montevideo), y 3 talleres temáticos que contaron con más de 170 participantes. De la redacción participaron más de 75 autores y revisores de la academia, ONGs, gobierno y sector privado.

El proceso GEO Uruguay, incluyendo el reporte, se basa en tres pilares fundamentales: (1) Un participativo proceso de consulta y redacción, con el marco conceptual GEO como guía en los talleres de consulta y en la escritura del reporte; (2) el concepto de bienestar humano (salud; economía; cohesión social; ambiente) como base de análisis de los impactos en el ambiente; (3) la recopilación de casos de valuación como forma de ejemplificar los costos de la mala gestión ambiental.

Bajo el concepto de “proceso Geo” se engloba una metodología desarrollada por el PNUMA (Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente). Siguiendo esos procedimientos todos los años se elaboraron los “Geo Yearbooks” que revisan la situación ambiental global. También se elaboran periódicamente los “Geo América Latina y el Caribe”, con una visión más detallada de la situación regional. Existen varias iniciativas de Geo a nivel nacional, en ciudades (como el GeoMontevideo) e incluso Geo Juveniles.

La perspectiva principal de análisis es el enfoque EPIR (Estado - Presión - Impacto - Respuesta). Se realizan evaluaciones ambientales integradas que analizan el estado del ambiente pero además consideran las razones que explican el estado actual, las respuestas que se llevan a cabo, y las posibles consecuencias si esas respuestas son insuficientes o inadecuadas. De esta manera se consideran preguntas tales como ¿Qué está ocurriendo con el medio ambiente? ¿Por qué está ocurriendo? ¿Cuál es el impacto? ¿Qué estamos haciendo al respecto? El enfoque del GEO también incluye una evaluación de escenarios futuros posibles.